تنگۀ هرمز را ببخشیم تا صلح شود؟!

فارس نیوز نوشت: ناصر هادیان، استاد دانشگاه تهران، معتقد است ایران می‌تواند در ازای رفع تحریم‌ها، از دریافت عوارض تنگۀ هرمز صرف‌نظر کند؛ زیرا به‌گفتۀ او، درآمد این آبراه سالانه بیش از ۷ تا ۸ میلیارد دلار نیست و اصرار بر آن می‌تواند به تداوم درگیری‌ها منجر شود. او حتی رقم درآمد ادعایی‌اش را با تخفیف نفتی ایران به چین برابر دانسته است.

این دیدگاه با انتقاد کارشناسان اقتصادی و راهبردی مواجه شده است. منتقدان ۴ ایراد اصلی را مطرح می‌کنند: ۱. وعدۀ رفع تحریم‌ها تضمین‌شده نیست و تجربه برجام خلاف آن را نشان داده است. ۲. برآورد تخفیف نفتی ایران به چین بیش از واقعیت اعلام شده و طبق برخی گزارش‌ها حدود ۱.۲ میلیارد دلار در سال است. ۳. درآمد بالقوۀ تنگه هرمز با دریافت عوارض می‌تواند تا حدود ۴۰ میلیارد دلار در سال برسد. ۴. کنار گذاشتن اهرم اقتصادی تنگه، به‌جای کاهش تنش، ممکن است هزینه اقدامات نظامی علیه ایران را کاهش و احتمال تکرار آن را افزایش دهد.

به‌باور منتقدان، در معادلۀ تنگه هرمز، بازدارندگی و منافع ژئوپلیتیکی در کنار منافع اقتصادی باید در محاسبات لحاظ شود.

 

 چه خبر از فراگیری سکوهای بومی؟!                    

برخی نکات کمتر دیده شده؛ اما بسیار مهم در نظرسنجی اخیر ایسپا که نمی‌خواهند بدانید و دلیل اصلی بسیاری از سروصداها در سیاستگذاری رسانه‌ای و فضای مجاری این روزهای کشور است:

 ۱. با همه بالا پایین‌ها امروز ۸۰درصد کاربران اینترنت ما، شبکه اجتماعی داخلی دارند.

 ۲. از ۴۰۲ تا ۴۰۵ حدود یک پنجم کاربران اینترنت به شبکه‌های اجتماعی پیوستند.

 ۳. در شرایط فعلی تنها ۴.۴درصد کاربران شبکه اجتماعی ندارند.

 ۴. از ۴۰۲ تا ۴۰۵ درصد کاربرانی که تنها از شبکه‌های اجتماعی خارجی استفاده می‌کنند، نصف و کمتر از نصف شده.

 ۵. از ۴۰۲ تا ۴۰۵ درصد کاربرانی که فقط شبکه اجتماعی داخلی دارند، بیش از یک و نیم برابر شده.

 ۶. در ۴۰۵ جمعیت کسانی که تنها داخلی دارند، یک و نیم برابر کسانی است که فقط خارجی دارند؛ این در حالی‌ست که در ۴۰۲ کسانی که تنها خارجی داشتند، بیش از ۲ برابر جمعیتی بود که فقط داخلی داشتند.

 ۷. فراگیری روبیکا بیش از اینستاگرام شده.

 ۸. فراگیری ایتا و بله هر کدام به تنهایی بیش از تلگرام شده.

 ۹. بیش از نیمی از کاربران پیام‌رسان‌ها تنها روزی یک‌بار یا حتی کمتر به پیامرسان سر می‌زنند که فرصت بسیار مهمی برای جدا شدن مردم از سلطه سکوهای خارجی است.

 

مردم تاوان دادند، رانت هم باقی ماند!

جواد عبادی نوشت:

روزی که ارز ترجیحی و جهش نرخ ارز به مردم تحمیل شد، مهم‌ترین توجیه مدافعان این سیاست، حذف رانت ارزی بود. همان زمان نیز گفته شد که تا وقتی نظام چندنرخی ارز پابرجاست، سخن گفتن از حذف رانت، بیش از آنکه یک برنامه اقتصادی باشد، یک شعار تبلیغاتی است. امروز، اعداد خودشان سخن می‌گویند. هنوز سه نرخ متفاوت برای ارز وجود دارد و فاصله معنادار میان آن‌ها، نشان می‌دهد که نه تنها رانت از بین نرفته؛ بلکه بستر آن همچنان پابرجاست.

اما مردم چه چیزی به دست آوردند؟

1. به بهانه مبارزه با رانت، موجی از افزایش قیمت‌ها تقریباً همه کالاها را دربر گرفت. 2. قدرت خرید مردم، به‌ویژه اقشار ضعیف، به‌شدت کاهش یافت و تأمین کالاهای اساسی برای بسیاری از خانواده‌ها دشوارتر شد.

3. کاهش قدرت خرید، تقاضا برای کالاهای اساسی را پایین آورد و امنیت غذایی بخش قابل توجهی از جامعه را با چالش مواجه کرد. 4. رکود تقاضا، تولیدکنندگان را نیز تحت فشار قرار داد و برخلاف شعارهای حمایت از تولید، بسیاری از واحدهای تولیدی با کاهش فروش و افت تولید روبه‌رو شدند. 5. در ادامه، برای جلوگیری از افت قیمت‌ها، مسیر صادرات برخی کالاها هموارتر شد؛ در حالی که هنوز بسیاری از مردم توان خرید همان کالاها را در بازار داخلی نداشتند. 6. و در نهایت، همان رانتی که قرار بود حذف شود، با وجود تداوم شکاف میان نرخ‌های ارز، همچنان باقی ماند.

اگر نتیجه یک سیاست، تورم سنگین، کوچک‌تر شدن سفره مردم، تضعیف تولید و بقای رانت باشد، این پرسش جدی مطرح است که هدف واقعی این سیاست چه بوده است؟ آیا واقعاً قرار بود رانت حذف شود، یا «حذف رانت» صرفاً بهانه‌ای برای اجرای سیاست آزادسازی قیمت‌ها و انتقال هزینه آن به مردم بود؟

 

آیا هنوز هم دنبال رفع فیلتر هستید؟!

احمد کارآمد نوشت: می‌دانید چرا تلگرام کانال تروریست‌های قاتل حمیدرضا رجب زاده را نمی‌بندد؟ اگر هم ببندند این‌قدر دیر می‌بندد که به طور کامل ایرانی‌ها این فیلم‌های فجیع را ببینند!

چون می‌داند در ایران مسئولینی هستند که بعد از این همه جنایت و اعمال تروریستی توسط تلگرام، هنوز به دنبال رفع فیلترش هستند!